据新华网  当前全球化进程中，一些国家出现贫富差距、失业加剧等问题，从而出现对全球化进行抵制的声音，甚至有些西方舆论把矛头指向中国等国家。这些说法是非不明，混淆视听。

       作为全球化的最初倡导者，发达国家一直以来在产业标准、金融体制等方面占据制度性话语权，利用资本、技术、信息等方面绝对优势，在全球市场获得巨大利益。这种获利格局至今仍然存在。

       从贸易来看，发达国家在全球化进程中收获丰厚。根据美国彼得森国际经济研究所的统计资料，贸易占美国ＧＤＰ的比重从上世纪６０年代的约９．４％大幅升至２０１０年至２０１５年间的约２９．７％。以美国对华贸易为例，据美国贸易代表办公室最新公布的报告，中国入世以来，美国对华商品出口增长了５０５％。

       但是，需要特别注意的是，发达国家从全球化中的受益，主要集中到了大财团及所谓的“精英”群体手中，底层群众诸如普通制造业工人获益少，反全球化的声音主要正是从这里发出。

       因此，反思全球化进程中出现的问题的时候，发达国家需要更多注重解决国内的两极分化等问题，而不是向外找“替罪羊”，攻击其他国家。

       所谓“中国是全球化最大受益者”的说法，难以站住脚。的确，如今的中国是世界第二大经济体、第一大贸易国，这一切都受益于全球化。然而，全球化给中国带来的远不只是利益，也带来许多问题和挑战，比如作为“世界工厂”，中国的环境承受了沉重的压力，金融危机曾对我国金融市场和外贸造成巨大冲击，等等。此外，中国在发展进程中还遭遇许多人为的掣肘，比如一些发达国家对中国封锁高科技出口，中国频频遭遇反倾销调查和反补贴调查。

       实际上，全球化更重要的意义是为各国提供了发展的机遇和平台，能否抓得住机遇，主要还要看各国自身，作为全球化进程“后来者”的发展中国家，尤其如此。中国的发展，更多的是依靠中国政府的有力领导，依靠全体中国人民的勤劳智慧。中国人通过自身努力，克服全球化进程中的诸多阻碍和挑战，不断壮大自身力量。

       国际社会更应当看到，在全球化进程中，中国对世界的贡献正越来越大。中国已连续多年成为世界经济增长第一动力，为其他国家发展带来巨大机遇。中国提出的“一带一路”倡议，建立的亚投行等合作机制正在为世界经济复苏提供强劲动力。

       全球化本身，也不应成为一些国家遭遇全球化困境后的“替罪羊”。全球化符合生产力发展要求，符合各方利益，是大势所趋。全球化的确是“双刃剑”，但贸易保护主义绝对是“死胡同”。

       本着开放包容、合作共赢的理念，各国携手发展，共同分享全球化带来的好处，共同解决全球化过程中遇到的问题，才是面对全球化的理性态度。实行保护主义，或将某个或某些国家作为靶子来推卸责任的做法，无疑是力气用错了方向，最终将伤及自身。（郑汉根）