一位英国人，不远万里来到阿富汗，只为完成从赫拉特步行至喀布尔的壮举，这是一种什么样的精神？凭心而论，光凭这一条，《寻路阿富汗》已具备足以吸引眼球的卖点。
　　可这还不算完。作者罗瑞·斯图尔特何许人也？伊顿公学和牛津大学的教育背景，皇家高地军团的军官资格，在印尼、波黑和伊拉克担任外交官的经历，与查尔斯王子父子三人的特殊情谊，在阿富汗建立并督导慈善基金的义举，在哈佛执教的学术经历，主角光环的闪耀程度是否会让读者睁不开眼？
　　然而，我的心头却平添了一份忧虑。西方发达国家精英的身份，是否会让斯图尔特先生以一种居高临下的态度看待阿富汗？《寻路阿富汗》会不会沦为一部被赛义德嗤之以鼻的“东方主义”式的作品？
　　好在，这一切并没有化为现实。斯图尔特先生只是将这趟旅程形容为“一次冒险”和“最有意思的篇章”，而没有赋予其多少伟大的意义。在书籍的腰封上，赫然印着高大上的宣传语：“穿越战争之骸。他用脚步记录2000万人的痛苦与希望”。实际上，作者只是以冷静而克制的笔调记录着他的所见所闻。而这一点，恰恰是最为难能可贵的。
　　“9·11”之后，随着美军侵入阿富汗以及塔利班政府的垮台，使得与世界隔绝长达24年的阿富汗向西方世界开放了。在阿富汗还未陷入又一段军阀林立的混乱之前，作者正是抓住了这个转瞬即逝的历史窗口，开始他长达36天、从赫拉特径直向东前往喀布尔的徒步旅行。
　　与斯图尔特一样，读者们最为关心的问题就是，阿富汗会迎来一个怎样的未来？尽管我们可以从各种书籍和报道中了解到不可　胜　数　的　资料，但它们当然都无法与斯图尔特的亲眼所见相提并论。
　　作者没有轻易对阿富汗的前途作出预测，只是将画面如实地呈现给所有读者，交由我们自行判断。最典型的例子莫过于伊斯梅尔汗的登场。在作者的眼中，从恐怖分子手中夺回赫拉特的伊斯梅尔汗反对塔利班，并非因为他们对待伊斯兰的态度。比如说，伊斯梅尔汗曾经鼓励女性重返学校，但是认为她们应该遮盖好自己，并且“不应该同不相干的男人说话。”
　　因此，作者坦然承认，“要评价这个人很难。”对于读者而言，要评价现在的阿富汗就更难了。
　　比起阿富汗这个国家，我们对于阿富汗老百姓的了解更是一片空白。似乎在不少媒体的报道中，阿富汗人的形象被塑造成善良却又可怜。实际情况究竟如何，他们又过着什么样的生活呢？
　　作者在书中叙述了一个有趣的故事。当他行至齐斯特的穹顶时，邂逅一位骑着白马的苏菲修士。老人毫不客气地向作者讨要他的墨镜。作者向他说明，因为要穿越巴米扬的雪地，所以需要墨镜来防止刺伤眼睛。未曾想，老人没有礼貌地转身就走。要知道，齐斯特的苏菲修士曾经以拒绝礼物而闻名。作为第一手的材料，斯图尔特的文字恐怕比无数西方媒体的报道珍贵百倍。
　　回到英国的斯图尔特，心里想的却是阿富汗高原，想着是不是叩开某一家的大门，询问“头人”在哪里，是不是可以容留他过夜。在英国人中，向往步行穿越阿富汗的斯图尔特无疑是个另类。但作者的勇气和透过历史和现实的关怀也正是　《寻路阿富汗》的动人之处。也许我们都应该打开这本书，抛开幻想，重新认识一下那个拥有悠久历史的国度。□李勤余